請問：“在立遺囑時，是否一定要找律師處理？個人是否可以把遺囑寫在紙上，自己簽名後再找兩個見證人簽名？這樣的遺囑是否有法律效用？能否敘述立遺囑的重要，還有立了遺囑後是否能更改？”
在提到遺產規劃，最主要的工具就是立遺囑。
現代社會人的知識水平雖然已經是普遍提高，可是大多數人仍然以為，有朝一日當他們逝世不在人間時，他們所擁有的財產自動轉移到其配偶以及孩子的名下，這種想法是錯誤的，遺產在轉移到他們關愛人的名下前，都必須經過法律程序。
我們經常聽到一些怨言，遺產轉移前的繁文縟節、各種特定的法律程序，以致延遲遺產的轉移。也有一種情況是，對自己應得的遺產分配不敢多問，以致遺產應得者生活面對嚴緊狀況，更有一些因為遺產執行者資格的問題，最後弄到家庭出現分裂。
試想想，當我們不在人世時，遺愛至親的人應該怎麼辦？當然，最有效而且受法律承認，以確保遺產能順利轉移到他們手上的方法就是預先立下遺囑。
遺囑的訂立不只簡單、快捷、價錢也不昂貴，立下遺囑後，我們不必擔心萬一不幸逝世，遺產必須根據遺產法令分配出現紛爭的問題。
在大馬，許多有資格立遺囑的人士卻仍未訂立遺囑，主要是他們不瞭解預立遺囑的重要性，人們存在的錯誤觀念，主要是誤以為所有關係到法令條文的文件，必須由律師處理才有效。其實不然，在1976年第166條文法律專業法令第38條，遺囑不在此法律專業法令的管轄，這意即非律師專業者，也可以為公眾人士提供訂立遺囑服務。
不過，最好還是由專業立遺囑、學有專長者負責立遺囑，以確保有意立遺囑者的意願在正規方式下訂立，這可減少遺囑日後受到挑戰、造成關愛的人承受困擾的問題。
為何我們要立遺囑，理由很簡單，遺囑乃由立下遺囑的人規定行式的宣言，聲明在他過世後，進行財產分配與處理的意願。
基本上，遺囑在遺囑人過世之前是可以解除，並由新訂立的遺囑所取代。
為何要訂立“遺囑”？
在此我們大略討論立下遺囑的好處，並將之歸類如下：（一）有了遺囑，我們提供自己對遺產的分配與處理，假如沒有遺囑，法律將依據程序來分配與處理遺產，往往會事與願違。在法律程序下，未婚的配偶、私生子女、年邁的親戚，以及生活上需要我們支援的人士，將不獲分配我們的遺產。
（二）我們可以行使本身的權力，委任我們屬意的人管理我們的遺產，執行我們的意願，以保護我們關愛人士的利益。在這種情況下，可以避免發生有關遺產管理權力的家庭紛爭。
（三）在配偶先我們而去、或者我們身為父母雙亡的情況下，我們可以預先為年幼的子女委任監護人，以防我們不在人世時，年幼的子女尚有人監管，負責他們的起居，健康以及教育。
（四）有了遺囑，我們不須擔保人以獲取遺囑認證（Probate）。若無遺囑，需要兩名擔保人提供管理遺產的財產擔保。這些財產擔保的數額至少必須等於未扣除開銷前遺產的總額。因此，無遺囑將導致遺產管理的延遲，有遺囑則可減少拖延的問題。
（五）申請遺囑認證的費用，一般比申請遺產管理書（Letters of Administration）較少。
當然，立下遺囑的理由不止是上面幾項，其他的理由可能包括以下幾點：（一）在符合1949年信托人法令下，申延信托人對於投資的權力。
（二）在遺囑需要信托的情況下委任信托人。
（三）解除以前的遺囑以及／或附加遺囑。
（四）列出遺囑人為何不供應予在1971年繼承法令下，可能成為擁有要求權力特定人士的種種理由。（星洲日報／投資致富‧財富問診室）
No comments:
Post a Comment